PDA

Visualizza versione completa : Italcementi - Oops rialzista



aplatani
28-06-2005, 10.05.27
Attenzione al possibile pattern d'inversione dopo la recente fase di accentuato ribasso. Al momento i volumi non sono molto convincenti ma il quadro andrà rivisto in prossimità del close e con volumi almeno pari a quelli di ieri un tentativo si può fare.

Andrea

giannigas
28-06-2005, 10.13.59
Scusa la mia ignoranza suglio oops.
Una volta che si verifica, quand'è l'entrata?
Ciao

gbellelli
28-06-2005, 10.16.56
ciao Gianni

>Una volta che si verifica, quand'è l'entrata?

in chiusura, ossia verso le 17.20 - 17.30 circa.
Oppure in apertura il giorno successivo

ciao
gabriele

giannigas
28-06-2005, 10.18.55
Ah, semplicemente una questione di orario e non di prezzo?

Grazie

gbellelli
28-06-2005, 10.25.44
>Ah, semplicemente una questione di orario e non di prezzo?

alt !
pensavo sapessi com'era strutturata la configurazione grafica...

Riassumo l'oops ralzista ( per il ribassista è l'inverso )
1- esistenza di una tendenza al ribasso da invertire
2- apertura in gap down, ossia l'apertura è inferiore al minimo della seduta precedente
3- chiusura del gap
4- si acquista in chiusura se la quotazione è compresa nel corpo ( "body" ) della candela della seduta precedente

Questo semplificando al massimo...

ciao
gabriele

giannigas
28-06-2005, 10.30.32
Ah, perfetto!!!
In poche parole, nell'analisi a candele, è se forma una piercing line.
O ho generalizzato troppo?

Star
28-06-2005, 15.03.37
Ciao a tutti
anche bayer sta disegnando un pattern rialzista interessante e se non vado errato anche un oops rialzista
sbaglio?

NAGI
28-06-2005, 15.43.35
piercing= engulfing bullish in formazione .......:confused:

skanker
28-06-2005, 15.46.29
bello spunto, ma non mi ero accorto che era un oops, poi goloso come sono in genere vado a comprare subito :D

Alberto
28-06-2005, 16.39.13
Ah, perfetto!!!
In poche parole, nell'analisi a candele, è se forma una piercing line.
O ho generalizzato troppo?

Ciao Giannigas.
No...è corretto.

Alberto
28-06-2005, 16.40.21
piercing= engulfing bullish in formazione .......:confused:

Ciao Nagi.
Non necessariamente.
Il piercing line e l'engulfing sono due pattern diversi.
Il presentarsi del primo non comporta, giocoforza, l'avverarsi del secondo.
Alberto

giannigas
28-06-2005, 16.59.00
...
4- si acquista in chiusura se la quotazione è compresa nel corpo ( "body" ) della candela della seduta precedente

Questo semplificando al massimo...

ciao
gabriele

La chiusura è fuori dal corpo della candela precedente, per cui il segnale d'acquisto non è scattato vero? :confused:

aplatani
28-06-2005, 17.11.58
La chiusura è fuori dal corpo della candela precedente, per cui il segnale d'acquisto non è scattato vero? :confused:

ciao giannigas,
il buy in close era netto!

Andrea

giannigas
28-06-2005, 17.14.55
ciao giannigas,
il buy in close era netto!

Andrea
Allora non ho capito come funziona.
Bellelli aveva detto che se la chiusura non è dentro al corpo, nisba.
La chiusura ha sorpassato il corpo, per cui...?

Alberto
28-06-2005, 17.27.12
Allora non ho capito come funziona.
Bellelli aveva detto che se la chiusura non è dentro al corpo, nisba.
La chiusura ha sorpassato il corpo, per cui...?

per cui non solo abbiamo l'oops ma addirittura un engulfing bullish.
Quindi il segnale scatta.

giannigas
28-06-2005, 17.28.42
per cui non solo abbiamo l'oops ma addirittura un engulfing bullish.
Quindi il segnale scatta.
Ah, è vero!!! Mi ero così focalizzato sull' oops che non avevo notato l'engulfing :o

NAGI
28-06-2005, 21.29.32
si lo so, scusami, è che ho sbagliato ad "esprimermi" volevo dire che il pattern del piercing si stava concretizzando in un segnale più affidabile, almeno per quello che so in teoria, quale l'engulfing. correggimi se sbaglio. ciao :rolleyes:

aplatani
28-06-2005, 23.28.51
si lo so, scusami, è che ho sbagliato ad "esprimermi" volevo dire che il pattern del piercing si stava concretizzando in un segnale più affidabile, almeno per quello che so in teoria, quale l'engulfing. correggimi se sbaglio. ciao :rolleyes:

ciao nagi,
non sbagli!
essendo che l'engulfing ( per essere tale ) deve ingoiare completamente la candela precedente mentre l'oops può limitarsi a chiudere il gap, oppure ad un close a metà candela, va da se che in questo caso l'engulfing da un segnale di maggior forza.

Andrea

Alberto
29-06-2005, 06.19.02
si lo so, scusami, è che ho sbagliato ad "esprimermi" volevo dire che il pattern del piercing si stava concretizzando in un segnale più affidabile, almeno per quello che so in teoria, quale l'engulfing. correggimi se sbaglio. ciao :rolleyes:

Esatto. ;)

giannigas
29-06-2005, 11.02.16
Che brutta discesa che sta facendo :mad:

Star
10-08-2005, 10.38.59
ottima la rottura di 13,60

aplatani
10-08-2005, 11.19.03
ottima la rottura di 13,60

Con qualke volumetto in più sarebbe perfetta..

Andrea